Qual è stato il reclamo che ha provocato questa forte reazione?
La Carta delle Nazioni Unite deriva direttamente e senza ambiguità da due denunce dei Prisoners Defenders che sono state adottate in questa Carta. In risposta a un processo di lavoro interattivo durato più di un anno con diversi mandati delle Nazioni Unite per i diritti umani e numerosi incontri, i Difensori dei Prigionieri hanno presentato nel marzo 2023, e consegnato personalmente alle Nazioni Unite nel luglio 2023, una denuncia globale (“1. 000 famiglie cubane contro il governo cubano”), con 520 casi pienamente documentati, e da cui nel marzo 2023 è stata tratta la Carta delle Nazioni Unite.000 famiglie cubane contro il governo cubano“), con 520 casi completamente documentati, e da cui nel novembre 2023 è scaturita un’altra denuncia legale di uno dei casi (“Questa è stata la distopia del processo 11J a Cuba“), che conteneva 17 imputati 11J, tra cui il tedesco Luis Frómeta Compte, imprigionato all’età di 58 anni e condannato a 15 anni di reclusione, casi che sono stati chiari esempi delle violazioni del giusto processo che Cuba ha immerso nella sua legge e che utilizza sistematicamente per violare i diritti di tutti coloro che considera “disaffezionati alla rivoluzione“, siano essi attivisti dei diritti umani o meno, manifestanti o meno, ma anche molti altri. In altre parole, si tratta di una situazione che riguarda ogni singolo caso penale a Cuba e, in particolare, gli oltre 1.500 prigionieri politici che Prisoners Defenders ha documentato solo dal 2021.
La lettera delle Nazioni Unite fa esplicito riferimento ai testi delle due denunce dei Prisoners Defenders, come si può facilmente notare.
Allo stesso modo, Prisoners Defenders è riuscita a dimostrare con successo la detenzione in 11J di un numero di persone compreso tra 5.000 e 8.000, che abbiamo denunciato il 2 settembre 2021 e a cui i Mandatari fanno riferimento nella loro lettera.000 persone, che abbiamo denunciato il 2 settembre 2021 e a cui i Mandatari fanno riferimento nella loro lettera, analizzando più di 100 interviste con persone colpite dalle detenzioni, su un universo di più di 550 registri di detenzione raccolti da Prisoners Defenders, in cui sono stati prelevati almeno due campioni dai luoghi in cui ci sono state le detenzioni dell’11J, attraverso il conteggio che gli stessi detenuti hanno fatto del numero di detenuti presenti nei centri di detenzione a Cuba che hanno subito.
Dopo la presentazione della denuncia, Prisoners Defenders ha collaborato con diversi mandati delle Nazioni Unite per i diritti umani che, data la gravità dei fatti, si tradurranno in successive condanne nei prossimi mesi.
Quali sono le principali conclusioni da trarre dalla lettera di accusa delle Nazioni Unite?
Le Nazioni Unite condannano fermamente le 7 sostanziali violazioni del giusto processo a Cuba che invalidano tutti i procedimenti penali di tutti gli oltre 1.500 prigionieri politici a Cuba negli ultimi 3 anni, oltre a definire i loro processi di detenzione arbitrari e sparizione forzata:
- Privazione della libertà senza tutela giudiziaria, che viene esercitata da agenti di polizia investigativa chiamati “Istruttori“, “una figura esterna al Giudice Istruttore“, come indica la lettera dei Mandati, e successivamente dai procuratori locali per un periodo di tempo indefinito, come indicano gli stessi, “a partire da sei mesi, senza più dell’approvazione del Procuratore Generale“.
- Mancanza di avvocati indipendenti, poiché tutti gli avvocati sono obbligati, per legge, a riferire al Ministero della Giustizia. I mandati sono stati chiari: “La mancanza di una professione legale indipendente a Cuba è stata denunciata in numerose occasioni dal WGAD delle Nazioni Unite e dal Comitato contro la tortura delle Nazioni Unite“. In entrambi i casi, è stato Prisoners Defenders a essere il denunciante, sulla base del parere del 2019 “The Legal Profession in Cuba”, redatto da Prisoners Defenders, che è stato presentato nei reclami adottati presso la CAT nel 2022, e molto prima presso il WGAD nei casi 63/2019 e 63/2021.
- Dipendenza di pubblici ministeri e giudici dal potere politico. La legge cubana non lascia spazio a dubbi, come abbiamo dimostrato nella nostra denuncia, e così i Mandatari l’hanno adottata e citata nel loro statuto.
- Esperti e testimoni di Stato come unica fonte di accusa. Per quanto riguarda i primi, per legge non è possibile partecipare come perito a nessun processo contro lo Stato senza che “l’autorità competente” lo richieda. Il testimone esperto è sempre di una parte, del regime cubano. Per quanto riguarda i testimoni, Prisoners Defenders ha esaminato centinaia di sentenze. In tutte, i testimoni dell’accusa erano tutti membri del partito o della sicurezza dello Stato, con la stessa casistica. Né la legge cubana né la prassi dei giudici, nei casi penali in cui l’accusa è lo Stato, prevedono opzioni per la convocazione e la valutazione dei testimoni dell’imputato, che vengono addirittura detenuti prima di raggiungere la porta del tribunale.
- Criminalizzazione dell’esercizio dei diritti fondamentali. Le Nazioni Unite sono state esplicite nel descrivere le manifestazioni a Cuba come “pacifiche”, quindi tutti i crimini che sono stati inventati sono stati squalificati in numerose occasioni dalle Nazioni Unite, dalla CIDH e da varie ONG internazionali, come Prisoners Defenders.
- Reati insufficienti, manipolabili per la loro mancanza di concretezza. I mandati per i diritti umani sono stati colpiti dal fatto che “la maggior parte delle persone arrestate sono state accusate del reato di disordine pubblico e non ci sono stati né testimoni privati, né accuse private, né vittime private che non fossero funzionari o membri del governo“. Se si tratta di disordini “pubblici“, ci devono essere molti colpiti tra il “pubblico”.
- Tribunali militari utilizzati contro i civili, per i quali sono stati imprigionati più di 100 manifestanti, e procedimenti sommari che violano ogni parità di armi nei procedimenti penali, anche nella loro mera definizione giuridica, dove non c’è nemmeno un testo con la sentenza, le deliberazioni e le conclusioni, essendo semplicemente verbale, e tutto questo senza la presenza obbligatoria, per legge, né di un avvocato né di un pubblico ministero. Il giudice agisce sulla base del rapporto e della richiesta della polizia e il processo si conclude con un verdetto di colpevolezza nel giro di poche ore.
A ciò si aggiunge l’inclusione della condanna della negazione, da parte della legge, della libertà di associazione di qualsiasi associazione indipendente, cosa che è facile dimostrare dalla semplice lettura degli articoli 6, 8 in relazione al 13 (che la obbliga a dipendere dallo Stato), 11 e 15 della stessa. Pertanto, i relatori hanno adottato l’affermazione che “la Legge n. 54 ‘Legge delle Associazioni’, pubblicata il 27 dicembre 1985 nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica di Cuba, non consente la creazione, l’esistenza o il funzionamento di associazioni indipendenti dal Governo della Repubblica di Cuba e dalle sue dipendenze“.
La lettera è la prima di una serie di azioni di cui l’ONU mette in guardia
Infatti, le organizzazioni attive nella difesa legale contro l’arbitrarietà commessa contro migliaia di prigionieri politici e di coscienza a Cuba, e gli stessi Mandati, continuano a lavorare per la trasparenza e a denunciare la mancanza di un giusto processo a Cuba. Così, i Mandati hanno chiaramente affermato che “desideriamo informare il Governo di Sua Eccellenza che, dopo aver trasmesso al Governo le informazioni contenute nella presente comunicazione, il Gruppo di Lavoro sulle Detenzioni Arbitrarie può anche sottoporre un caso [numeroso, per la prima volta nella sua storia] attraverso la sua regolare procedura, al fine di pronunciarsi sull’arbitrarietà o meno delle privazioni di libertà. La presente comunicazione non pregiudica in alcun modo il parere che il Gruppo di lavoro potrà esprimere. Il Governo è tenuto a rispondere separatamente alla lettera di accusa e alla procedura ordinaria“.
La lettera si conclude anche con la trasparenza di ciò che il regime cubano dovrà affrontare se non riuscirà a porre rimedio a queste situazioni che hanno colpito così tante migliaia di persone: “Saremo in grado di esprimere pubblicamente le nostre preoccupazioni nel prossimo futuro, poiché riteniamo che le informazioni ricevute siano sufficientemente affidabili da indicare che esiste un problema che merita attenzione immediata. Inoltre, riteniamo che il pubblico debba essere informato delle potenziali implicazioni legate alle suddette accuse. Il comunicato stampa indicherà che siamo stati in contatto con il Governo di Vostra Eccellenza per chiarire le questioni rilevanti“, lasciando intendere che il pubblico capirà che il regime non ha fornito una risposta soddisfacente (in questa fase nemmeno una risposta) alle gravissime situazioni sollevate, e che queste sarebbero quindi da considerarsi confermate.
Al momento della pubblicazione della condanna, il regime cubano non aveva ancora risposto.
Nonostante i relatori siano stati espliciti nella loro condanna e nella loro gravità, sul sito web delle Nazioni Unite non risulta che il governo cubano abbia risposto entro il periodo stabilito nella loro lettera dalle Nazioni Unite, 60 giorni, per cui si deve presumere che tale risposta non sia stata prodotta, in quanto sarebbe stato obbligatorio per le Procedure speciali pubblicare la risposta.
